出于多方面考量，本站决定修改、调整和完善部分内容。
在此期间出现文章无法访问等问题，敬请谅解。
１．调整文章分类
对文章分类“东西动漫社”的子分类“植芝理一相关”进行调整。
（１）调整“植芝理一”子文章分类，新增“创作研讨”和“娱乐解读”分支项。
新增分支项目的是区分文章可信度，“创作研讨”收录文章将重视输出内容来源，对主观论述加以着重提醒；“娱乐解读”则顾名思义。
例如：《「植芝理一」访谈（2006）》和《〈ミギーの旅〉简析》全文将收录于“创作研讨”；《走近「植芝理一」——By Ms.》将收录于娱乐解读。
（２）一部分纳入“娱乐解读”的文章将标记“过时文章提醒”。
针对一些主要观点不合时宜的文章，标记“过时文章提醒”加以区别。其中一些主要观点已经证实完全歪曲原作者意图的文章将删除。
例如：《谜样的「FLASHBACK」——复现的深意》将标记过时文章提醒。《如何看待『卜部美琴』的形象演化？》将删除。
为什么要淘汰文章？
之前，我以为一些文章需要进行增补删改进行完善。后来，我意识到一些文章的论据根基摇摇欲坠，与其修改得面目全非，不如公开淘汰，而且这不会是一锤子买卖，也就是说淘汰是持续性的。
为什么调整文章分类？
只有“发布文章”这种观点的提出机制，始终缺少观点的退出机制，必然会通向不健康状态，这是常识。
我时常提醒植芝理一的部分观点具有“时效性”，却不知道怎么应对自己写作的时效性等各项问题。起初，我采用了不厌其烦的使用文字和文章进行提醒的策略。在这段时间里，我认识到反复提醒策略相当浪费精力，我也认识到求同存异的理念是受肯定的，我还认识到这种理念要避免沦为空谈，就需要长效机制的配合，行动比言语更有力量。
所以从自身做起，“不断提出，再不断淘汰”——我目前是这么设想的。
２．优化导航分类
对导航栏“植芝理一”分类进行调整，不再包含“趣闻文章”。新的分支依次是：最新消息、作者介绍、作品目录、创作研讨和作品选购指南。
“创作研讨”作为新的子分类，收录的是重视输出内容来源的权威性、对主观论述加以着重提醒的文章，更加强调文章的可信度。
３．媒体文件修改为相对地址
采纳了友人的建议，重新审视了在一些不可抗力的情况下更换域名的需求，对媒体文件进行优化。
４．其他
...