我忽然意识到：我有必要详细的剖析自己，否则会使读者混乱。
「夏夢琴見」无疑提供了许多独特的发现和见解，也展示出我们对问题的认识存在根本的差异。
这种差异造成的碰撞归根结底是我自己的问题。如果我没有说明“自己”，那么我的文章自然会造成他人的混乱。
《反杜林论》有这样一段论述：
“我们已经提到，高等数学的主要基础之一是这样一个矛盾：在一定条件下直线和曲线应当是中一回事。高等数学还有另一个矛盾：在我们眼前相交的线，只要离开交点五六厘米，就应当认为是平行的、即使无限延长也不会相交的线。可是，高等数学利用这些和其他一些更加尖锐的矛盾获得了不仅是正确的、而且是初等数学所完全不能达到的成果。”
它的意思是：
所以在归纳“创作规律”时，既需要承认不同作者的差异，也不能无视题材特征。尽管作者会随着时间和空间的变化而发展，但是我们依然能够在一定条件下得到正确答案——准确说，是可用的答案。
以《详论：植芝理一的「女性要素」》为例，我思考的路径是这样的：
通过整体阅读，我认识到“短发”、“眼镜”和“单马尾”的元素占有一定的主导地位。在三岛塔子的“长发”无法忽视情况下，我大胆假设：植芝理一系列作品存在规律性的“女性要素”。
《谜狐怪童》女主人公以“短发”和“眼镜”作为主要形象，同时旧版第7卷第37话「性」出场了一位近似户川的“单马尾”小女孩。
《梦的使者》比较复杂，尽管三岛美砂子的单马尾和茶川三时花的眼镜分别强调了我所关注的女性要素。但是，三岛塔子的“长发”明显是一个例外，而且三岛磷子也不符合规律。
对此我的初步认识是：虽然《梦的使者》里每一对恋人才是故事主角，但是《梦的使者》动画提供了另外的说法，即故事角色可以变化，只有“梦使者”的角色不可以变化。这也能够回应《谜狐怪童•学园篇》单元剧的倾向：在脱离核心角色叙事时，植芝理一对创作元素的利用十分开放。
根据上述认识，我认为三岛磷子和瑠溜等角色不符合规律性的女性要素是正常的，同时她们也补充了“短发”的缺失。至此《梦的使者》真正没有解开的谜题只剩下三岛塔子。
《谜样女友Ｘ》“谜样女友”１号的卜部美琴和２号的丘步子，以及后期出场的诹访野亮子分别使用了规律性的女性要素。从设定来说，诹访野亮子更特殊一些，她有佩戴眼镜的文字设定，出场则以长发和单马尾示人，并且担任直接争夺主人公的角色。至于为什么诹访野亮子为什么没有在动画出场？合理的解释是：动画担任的是原作的宣传推广工作，既然“今井百夏”的情节都需要被删除，那么在2011~2014年连载的诹访野亮子个人故事更没有出场的理由。毕竟动画的准备工作是2012年2月前夕，只能围绕作品最核心的角色进行二次创作，避免彻底偏离原作主题。（某些原作粉碎机例外，显然动画导演是植芝理一的忠实粉丝，他不会这样行动）
《大蜘蛛酱flashback》也强调了这种规律性的女性要素，女主人公大蜘蛛酱的女性友人以“单马尾”出场，补充了“单马尾”的缺失。
通过归纳植芝理一系列作品的共性，我认为“存在规律性的女性要素”这一假设基本合理。除非《大蜘蛛酱flashback》作品安排的女性友人是冲天辫或者包子头。
可惜的是，这一假设还面临着挑战。例如它不能解释《谜狐怪童》与“鸟之翼”合二为一的户川和《梦的使者》三岛塔子的长发形象。所以我至多只能论述单一元素的使用。
后来，植芝理一参与“F-GIRLS精选展”自述给予了我极大的帮助。
首先，“莉姆”的长发形象解决了户川和三岛塔子长发形象的疑问。
其次，植芝理一认为自己小学五年级的初恋是“莉姆”，莉姆的“单马尾”形象与《谜狐怪童》那一位近似户川的“单马尾”小女孩产生了联系，也与故事里的台词：“那就是你第一次喜欢的女孩”相呼应。
在《详论：植芝理一的「女性要素」》里，原本我想表述“莉姆情结”起到了决定性作用，后来我觉得《T・Pぼん》起到决定性作用更为合理。这也是这篇1200字的文章折腾了接近五个小时，在发布后还是在进行最后修改的原因——最后，我不得不承认矛盾的存在，以不总结进行收尾。
很久之前，我跟「夏夢琴見」你说过“我不希望读者对作品元素产生不合适的定向联系”。这也是以不总结进行收尾的理由之一。在阅读作品的过程中，肯定会有一些发现，但是这些发现不应该阻止“新的发现”。
总的来说，我认可矛盾的存在，并且认为它的存在并非规律的不存在。因此“存在规律性的女性要素”的假设是合理的。不仅如此，在许多事情上，我都采取这样的逻辑。
关于“植芝理一相关文章”的许多发现都是根据这样的逻辑得来的，同时许多观点都是通过大胆假设，在不断“建构→更迭→再建构→再更迭”，也就是不断自我否定的过程中诞生的。
但是，「夏夢琴見」你之所以能够找到我不会关注的角度，不断得出具有合理性的结论，这就说明：
“只有存在矛盾本身是不矛盾的。”
这次写作的初衷，是我试图说明自己写作的思考模式，也是我第一次阐述自己。还是我发现「夏夢琴見」你有些拘束，感觉自己需要直接表明态度。
可能是对“个人站点”的认识给你带来了拘束，其实作为同好，我期待你能够参与建构具有归纳性的观点。这是作为同好理所当然的期待，没有客气的意思，我先前也强调过对国内植芝理一文章缺失的遗憾。
刚才，我想了想直接原因是这个站点没有提供更合适的工具。我经常深感“评论”功能的不便，不得不采用文章的形式。
所以我提供一个方便直接联系的邮箱账户吧。
（如果你感兴趣的话，可以邮件记录一下。）
这样的话，不仅方便你我之间更加细致的交流。如果你有自己的文章，也可以授权我建立账户帮助你发表在站点发布。总之，我想这样也许能够帮助你放松一些，在站点的发言不那么感觉拘束。
3 条评论
連更四篇確實是辛苦了。
稍微找一下茬吧。文中有一句話倒是有一點偏差，諏仿野其實動畫里有出鏡的（第十二話），動畫中沒有詳細的介紹，出場劇情也有動畫組對原作稍微改編。
三島塔子的長髮標簽其實可以跳出夢使者這一作，因為塔子形象的最早出場是在《謎狐怪童》的前幾話（不記得哪一話了）。初次亮相10年之後塔子的形象又再次出現，雖然設定有修改，但外在特征仍然沿用最初形象。
三岛塔子的“长发”究竟来源于什么，其实仍然可以视作一个谜。虽然我认为与“莉姆情结”有关。但是植芝理一在提到三岛塔子的“塔子”来源时，说“特意挑选了不易出现的名字”（这似乎印证了莉姆情结），偏偏他又补充了自己听说TBS主持人“雨宫塔子”这件事。雨宫塔子的形象与三岛塔子也能重合，很难说到底是谁影响谁……
顺带，植芝理一同时陈述了为什么一些配角在下一部作品变成主角的理由，他是这样说的：“作品中の、主人公ではない重要なキャラクターが、次の作品の主人公になるスピン・オフという形式への憧れのようなものも、あったような気がします。”——这里的意思主要指三岛塔子，是她“想要”成为下一部作品主人公。这样的描述令人很难琢磨创作者的思量。之前，我决定提醒读者自己的写作不值得信任的原因，就是因为这样一些自述推翻了我的很多想法
（引用内容来自谜狐怪童新装附录，我暂时还没有开始录入这些文字）
第一次出場是在舊版第五話《B E H I N D》,修正一下，應該是相隔7年重新登場